‘아주까리 기름’에 묻힌 장면

‘아주까리 기름’에 묻힌 장면

율곡이 정책건의서 『동호문답』은 참으로 많은 부분에서 다산의 글과 유사하다.

정치적 목적으로 단 하나의 요인만을 강조함으로써 정치적 선동으로 이어질 가능성이 있기 때문이다.단지 두 조약 간의 차이는 조선이 독립국임을 청나라가 인정한다는 내용이 강화도 조약에는 없는데.

근대화 프로젝트를 주도했던 세력과 식민지화를 주도한 세력이 다르기 때문에 두 논쟁은 다른 듯하지만.결과적으로 볼 때 근대화의 성공이 제국으로.그 누구도 변화의 성격을 제대로 읽지 못했다.

성찰해야 할 역사적 이슈가 너무나 많다.명성황후 시해 사건으로 이어지는 상황은 결국 을사늑약과 강제합병조약으로 귀결되었다.

일본·중국·러시아가 물고기(조선)에 낚싯대를 드리우고 있다

어지러운 시국을 바로잡을 참선비를 대망했건만 참선비를 발탁하여 국난을 해결할 군주도 없었기에 나라는 끝내 망하는 비운을 당하고 말았다.한국 역사학계에서 사회적 관심을 끄는 논쟁이 활발하게 진행되지 못하고 있는 상황에서 정치권에서 논쟁이 시작되었으니 감사하다고 해야 할지도 모를 일이다.

물론 조선 정부가 무능하지만은 않았다.일본·중국·러시아가 물고기(조선)에 낚싯대를 드리우고 있다.

그렇다면 과연 무엇이 조선 식민지화에서 가장 결정적인 요인이 되었는가.정치적 선동 가능성 경계해야 이렇게 난해하게 얽혀 있는 당시 상황에 대해 역사학계는 그 원인이 어디에 있는가에 대한 논쟁을 진행했었다.